东汉当然尚未普及胡床（带靠背的马扎子），但卫府正堂是有坐榻的……尽管仍是在上面跪坐。
伏寿坐定之后，这才挥了挥袍袖。
“诸卿免礼，且安坐！”
看伏寿这个架势，赵旻立即秒懂：
唉！看来，老子得尽快结束议事，然后乖乖跟着大老婆回宫了。
赵旻认命了。
其人每次出差回来，都不可能先回家。
哀叹之余，赵旻又暗自庆幸起来。
万幸香妹子直接回家了，否则伏寿此刻不开无双才怪。
卫府众人纷纷落座，赵旻的席位被大老婆占了，其人只好乖乖坐在伏寿下首、自己臣属上首。
小刘嗣则坐到自己母亲旁边、稍微靠后1些的坐榻上。
这个席位，是卫府留给来访之贵客的。
马腾、张鲁、刘瑁、刘备、孙权……等等诸侯，太傅、3公等重臣，以及关羽、张飞、吕范等等诸侯之重臣，皆曾在此席位上坐过。
只是……
早已启智的小刘嗣，此刻不禁有些疑惑：
为何先生如此惧怕母亲大人？
抛开伏寿的威压、刘嗣的疑惑不提，此刻赵旻心中摒除杂念，对与陈矫互换官职的步骘道。
“子山，此番尚需你辛苦1趟，你须亲至益州成都城，督造1千万5铢钱，并亲自运回许都。”
堂内之人，包括太子刘嗣在内，闻言皆大惊失色。
伏寿紧紧蹙起眉头。
“太子太傅当真欲恢复5铢钱？”
赵旻站起身，向大汉皇后深施1礼。
“回皇后，臣确有此意。然则，谷帛仍可为市。臣以为，天下既已由大乱转为大治，则帛、钱同用并无不妥，兼且更为便利。不知皇后以为如何？”
做为董卓乱政的见证人之1，伏寿当然清楚，5铢钱是如何被董卓玩坏的。
所以，伏寿断然道。
“太子太傅当知，5铢钱因何而废止！”
赵旻已经变得从容不迫。
“回皇后，董卓老贼所铸之币，币小且轻，无文章，肉好无轮廓，不磨鑢，其质粗劣不堪。
由是故，货轻物贵、钱货不行。关中1斛粮食，乃至于数十万钱。
请皇后尽管放心。臣既已知此前车之鉴，又岂会重蹈覆辙？”
赵旻对恢复5铢钱之事，颇有信心。
因为，在历史上，齐王曹芳朝的正始年间（西历240年至249年4月），经过数次改良后的5铢钱，便已逐渐恢复使用。
蒋济这个老糊涂，在与司马懿这个老贼，堂而皇之谈到索贿之事时，2人“相对欢笑”，便曾提及这1点。
宣王（司马懿）与（蒋）济善，间以问济，济无以解之，因戏曰：“洛中市买，1钱不足则不行。”遂相对欢笑。
摘自鱼豢《魏略》
伏寿仍然对此忧心忡忡。
“太子太傅可暂且试行，如不可为，还请太子太傅及早撤回5铢钱。”
【作者题外话】：接着上1章继续为您说。
对于“关羽败死”而“刘备不救”的诡异之处，历来史家颇有留意。
典型者如章太炎，断言：关羽有“不赏之功”，故刘备不惜弃荆州之土，假孙权之手而杀之。
如羽，世之虎臣，又非（刘）封等伦也。功多而无罪状，除之则不足以压人心，不除则易世所不能御。故不惜以荆州之全土假手于吴人，以陨关羽之命。--章太炎《正葛》
注：章氏认为关羽之死，诸葛亮是幕后主使。
近代文学影视作品对此观点亦多有影射附和。
如电影《关云长》（2011），影片结尾即借曹操之口，明确指出：关羽之死，在于刘备（故意）不救。
章太炎等人的论点，有悖主流。
若如此，不仅关羽形象受辱，甚至连刘备也会变成“反复小人”。
这个观点最难自圆之处，在于刘备为何弃关羽自灭后，又要挥师东征。这岂不是自断臂膀、徒增烦恼？
我既不赞成章太炎所谓“抛弃说”，也并不同意官方主流“忠义说”。
个人倾向：刘备绝无抛弃关羽自灭、假手孙吴除之的卑劣想法；
但刘备与关羽在建安末期，已经出现君臣隔阂，导致备阴御羽。
有道是：
“勇略震主者身危，功盖天下者不赏”。
关羽的悲剧下场，在于干犯主君忌讳。羽并非不忠，备也未必不义。览察始末，令人感概。
羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也。
关羽的性格特质，除了人所共知的忠、勇，在《3国志》中最常被提及的其实是“骄狂自负”。
关羽的傲慢、源自对自身武勇的自信，也源自其对自己（在刘备阵营）地位的自信。
羽本亡命之徒，其傲慢癖性在青年时代便暴露无遗。
下1章咱们继续说。
最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢