这与赵旻辖区因推行屯田新政而“几无流民”的情况，可谓截然相反。
去年年初关、张2人攻伐会稽郡之时，便曾发现此重大问题，并曾为此义愤填膺…
这哥俩政治觉悟还是不够高，所以没有提出“打土豪分田地”这种极具前瞻性、且实操性颇强的口号。
言归正传。
孙权提出“山越人”这个问题之后，江东众臣属登时豁然开朗。
但不待众人发言，孙权便抢先道：“而今逃匿深山之山越人，其数岂止百万，若某等征其悍勇者为兵、精壮者为农、余者为奴客，则何愁江东不兴邪？”
孙权这番话若被赵旻听到，其人1定会被赵旻痛骂1番。
盖因山越人之所以逃匿深山，正因为江东士族、豪族太过于压榨黎庶，孙权不考虑如何从源头解决问题、缓和甚至化解矛盾，反而要将山越人强征为兵、为奴…
孙权如此做，何异于饮鸩止渴？
江东覆灭的命运，从孙权讨伐山越时起，便已被注定。
相比于施行仁政、顺势而为的刘备，孙权确实格局小了。
但是！
孙权这番话，江东众臣属却颇为认同。
“主公所言极是！”
“主公英明！如此1来，何愁江东不兴？”
但也有人提出异议。
“主公，此仅可解“兵从何来”之困，某等何以养兵？”
孙权微微1笑，开始推出其人的1系列权谋诈术。
没错，就是权谋诈术，这并非贬义词，而是中性词。
纵观江东历史，其之所以无法如李唐中后期1般，形成“地方藩镇割据”，靠的就是孙权的1系列权谋诈术。
无论如何，都不得不承认，孙权的政治手腕，远非孙策所能及。
如是般，孙权抛出了其人酝酿已久的“奉邑制”以及“复客制”。
如果说授兵制是上层建筑的话，那么奉邑制和复客制，便是其经济基础。
“奉邑”即授兵将领的食邑。
相关记载在《吴书》中俯拾皆是，周瑜、鲁肃、吕蒙、徐盛等人均有涉及。
（孙）权拜（周）瑜偏将军，领南郡太守。以下隽、汉昌、刘阳、州陵为奉邑。
摘自《吴书之周瑜传》
（孙权）以寻阳、阳新为（吕）蒙奉邑。
摘自《吴书之吕蒙传》
甚至还有周泰这种“所在皆食其征赋”的特例。
即周泰没有固定奉邑，在何地任官，便收取何地的赋税。
（周泰）复补宜春长，所在皆食其征赋。
摘自《吴书之周泰传》
【作者题外话】：接着上1章继续为您说。
牵招在雁门郡戍边，又历时十2年，卒于任上。如此勋业，最终竟然仅仅混了1个“关内侯”。须知，关内侯数量猥滥，空有爵号，而无食邑，属于安慰性质的荣衔。
明帝即位，赐（牵招）爵关内侯。--《魏书牵招传》
可见刘备故人的身份，给了他多么巨大的政治桎梏。
田豫和牵招类似，也是刘备在边地结识的旧人。
彼时田豫在公孙瓒麾下“自托于备，备甚奇之”，分别时刘备又为之流涕，称“恨不与君共成大事”。
刘备之奔公孙瓒也，（田）豫时年少，自讬于备，备甚奇之。备为豫州刺史，豫以母老求归，备涕泣与别，曰：“恨不与君共成大事也！”--《魏书田豫传》
不难看出，田豫的早年履历，与赵云十分相似。
时，先主亦依托（公孙）瓒，每接纳（赵）云，云得深自结托。--《云别传》
因为这层敏感关系，田豫在曹营的仕途相当坎坷。与牵招相比，亦不遑多让。
曹丕时代，北狄强盛，扰乱边塞，于是用田豫，牵招等人“并护鲜卑”。既然“北狄强盛”，那曹丕此举，用心可谓险恶。
文帝初，北狄强盛，侵扰边塞，乃使（田）豫持节护乌丸校尉，牵招、解俊并护鲜卑。--《魏书田豫传》
曹叡时代，辽东公孙渊叛乱，与孙权交通。中领军杨暨举荐田豫率兵于海路截击，结果田豫“有功不赏，无罪却罚”，酿成了千古冤案。被陈寿称作“功不见列”。
贼还，果遇恶风，船皆触山沈没，波荡著岸，无所蒙窜，（田豫）尽虏其众……（田豫）由是，功不见列。--《魏书田豫传》
这里需要注意，中领军杨暨的角色。
太和末，公孙渊以辽东叛，帝欲征之而难其人，中领军杨暨举（田）豫应选。--《魏书田豫传》
杨暨在曹叡时代，曾多次进谗。比如谗害刘晔，即出自其手。
（杨）暨谦谢曰：“臣言诚不足采，侍中刘晔先帝谋臣，常曰蜀不可伐。”（明）帝曰：“（刘）晔与吾言蜀可伐。”（杨）暨曰：“晔可召质也。”--《傅子》
换言之，杨暨本人实际充当了曹叡的鹰犬，望风承旨，替主子干脏活。
可见田豫自出征之始，恐怕已经注定了悲剧下场。
下1章咱们继续说。
最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢