以上，皆摘自《魏书之吕布传附传》
“求田问舍”便出自于此处。
大意为：许汜在荆州宴席之上，向刘表发牢骚称自己避难徐州时，广陵太守陈登如何慢待自己。
俩人唠嗑时，陈登竟歪在床上，让许汜坐在地下。陈登简直就是个流氓！是可忍，孰不可忍！
刘备当时也在席间，其人听到许汜如此侮辱已故的挚友陈登，鼻子都险些气歪了。
快意恩仇、豪气冲天的刘帮主当即破口大骂许汜。
“我听说你是个名士，本应以天下苍生为己任。可你到了徐州，不思进取，竟然先向陈登要房要车，你算个锤子？
陈登躺床上，让你蹲地上，那是给你脸了！
如果老子是陈登，老子就坐在迪拜塔上，让你蹲在地下车库里仰望老子！”
刘表闻言，哈哈大笑，许汜惭愧不已。
刘备见状，立刻乘胜进击，真情流露道。
“陈登这种文韬武略的帅小伙，只能从古代圣贤中访求，现在的这些杂鱼，哪配和陈登相比呢！”
（刘）表大笑。备因言曰：“若元龙文武胆志，当求之於古耳，造次难得比也。”
刘备绝不是惺惺作态或故作轻薄，因为刘备说这番话时，陈登已死。
历史上，这番话出自刘备在汝南为曹操所败，不得已投奔刘表之时，彼时陈登已故。
世界上讨好活人的事儿屡见不鲜，讨好死人的事儿则闻所未闻。
刘备和陈登的感情，由此可见1斑。
刘备的豪迈、至情至性，由此亦可见1斑。
要知道，刘备彼时是刘表的客将。
他敢在主君刘表面前公然驳斥名士许汜的面子，而且话说得如此刻薄、不留情面…
刘备的性格，又怎么可能是94版《3国演义》中，孙彦军老师所演绎的那爱哭鬼之形象？
当然了，孙老师的演技没得挑！
是以，赵旻急欲知道，陈登等人在得知此事后，到底是什么反应。
庞统也没有让赵旻等着急。
其人在说出这几人名字后，继续向其人主公汇报。
“主公，彼时陈府君等人得知孙仲谋来意后，陈府君当即请季弼先生向刘玄德传书，仲德公则与儁乂将军率1万大军往援。
至最新情报发来之时，季弼先生尚未抵达刘玄德所在之山阴城，而仲德公与儁乂将军1万大军，尚未抵达吴县。”
赵旻紧紧蹙起眉头。
“不妥！甚为不妥！士元可知，孙仲谋方面，何人驻守庐江郡寻阳、皖县等大江沿岸之地？”
【作者题外话】：咱们来聊1聊历史上的“隆中对”。
《隆中对》是诸葛亮的出山之作，以其对政治、军事形势的精准预判而称誉当时，流芳后世。
考虑到诸葛亮定策隆中之际，赤壁之战尚未发生，而之后的历史进程则与《隆中对》的预判存在惊人的1致，那么这篇策论的潜在价值便愈发难以估量，堪称战略构想的典范之作。
遗憾的是，再出色的战略构想，在实践过程中都不免遭遇变数，诸葛亮也不幸倒在了“身率益州之众出秦川”的最后1步，未能实现“兴复汉室，还于旧都”的夙愿。
其实诸葛亮的战略构想最终未能实现，并非其才力不足，而在于其原始设想当中，存在某些难以调和的矛盾。
比如“结好孙权”与“跨有荆益”这两项目标便无法同时实现。因为居于长江下游的孙权，不可能坐视刘备集团在其上游横行。
因此在刘备占据益州的1刻起，东吴袭击荆州便已提上日程。
这也是日后蜀汉北伐，只能“率益州之众出秦川”，却无法“将荆州之军向宛、洛”的根本原因。
白璧虽瑕，不掩其华。
北伐的失利并不影响《隆中对》在战略史上的的伟大地位。
刘备3顾茅庐时，正处在“智术浅短，遂用猖獗”的人生低谷中，按其自述，便是“日月若驰，老将至矣，而功业不建”，因此诸葛亮提出“跨有荆益”的目标，不啻于替彼时的刘备注入1针强心剂。
（刘）备曰：“吾常身不离鞍，髀肉皆消。今不复骑，髀里肉生。日月若驰，老将至矣，而功业不建，是以悲耳。”--《9州春秋》
若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理……百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？--《蜀书诸葛亮传》
考虑到之后历史的进程1如诸葛亮所料，刘备确实1度“跨有荆益”并凭此建立霸业，那么《隆中对》对天下大势的预判便显得愈发玄妙。
其实诸葛亮虽为人杰，《隆中对》亦为名篇，但“跨有荆益”的构想却并无太多玄妙色彩。从某种角度看，“跨有荆益”其实更类似对现实的阐述，而非对未来的预言。
按《出师表》中“尔来2十有1年”的自叙，诸葛亮当于建安十2年（207）正式追随刘备，考虑到翌年（208）赤壁之战即正式爆发，可知《隆中对》的构想亦应出现在这1时期。
彼时的外部环境已经基本明朗，曹操于是年（207）北征乌丸，剿灭袁熙、袁尚，彻底吞并了袁绍集团的政治遗产；
而以马腾、韩遂为代表的关中诸将，尚未与汉廷反目，甚至还在钟繇的诱使之下“遣子入侍”，向曹操表示了臣服。
（曹操）乃表（钟）繇以侍中守司隶校尉，持节督关中诸军……繇至长安，移书（马）腾、（韩）遂等，为陈祸福，腾、遂各遣子入侍。--《魏书钟繇传》
据此可知北方的各路军阀，彼时均已遭到曹操整合，只待时间完成消化。这便是《隆中对》中“（曹）操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋”的预判由来。
同1时期，孙权挟父兄余威，亦在江东站稳脚跟，兼有周瑜、鲁肃等将帅谋主辅佐，统治基础日益稳固。孙氏集团甚至还在赤壁之战（208）前夕袭击江夏，斩杀刘表大将黄祖，展示出十足的军事动员能力。这便是《隆中对》中“孙权据有江东，已历3世……此可以为援而不可图也”的现实依据。
（建安）十3年春，（孙）权复征黄祖……祖挺身亡走，骑士冯则追枭其首。--《吴书吴主传》
在诸葛亮看来，曹操“诚不可与争锋”，孙权“可以为援而不可图”，那么天下可供刘备染指的，便仅剩下荆、益、交3州。
其中交州地处偏僻，近乎化外之地。刘备在长坂之败（208）后曾欲远遁交州，依附苍梧太守吴巨，结果被鲁肃讥笑为“计穷虑极，志势摧弱，图欲远窜”。
苍梧郡处于交州最北端，接壤荆楚，却被时人形容为“偏在远郡”，该州之荒僻险远可见1斑；侧面反映出交州的人力、物力无法承担起“霸业可成，汉室可兴”的重任。
（鲁肃）问（刘）备曰：“豫州今欲何至？”备曰：“与苍梧太守吴巨有旧，欲往投之。”肃曰：“……（吴）巨是凡人，偏在远郡，行将为人所并，岂足讬乎？”--《江表传》
换言之，建安十2年（207）的天下大势已基本明朗，曹操“不可与争锋”，孙权“不可图”；那么刘备若想成就霸业，只能将目标放在“其主不能守”的荆州，以及“刘璋闇弱，张鲁在北”的益州。
1言蔽之，“跨有荆益”的战略构想，实际是1种退求其次的无奈选择，因为冀、青、幽、并、兖、豫、徐、司等地被曹操控制（凉州彼时亦暂时臣服于曹操），扬州又被孙权占据，东汉的蛋糕已被分割殆尽，刘备的选择便只剩下荆、益2州。
另外，诸葛亮能够作出“跨有荆益”预判，也得益于其家世背景。其岳父黄承彦与刘表为连襟，凭此关系，诸葛亮应对刘表的健康状况与预期寿命有1个大致判断。
汉末诸蔡最盛，蔡讽姐适太尉张温，长女为黄承彦妻，小女为刘景升后妇，（蔡）瑁之姊也。--《襄阳耆旧传》
考虑到刘表病死于建安十3年（208），那么诸葛亮在建安十2年（207）提出“其主（刘表）不能守（荆州）”的预言，既非个人臆想，亦非先见之明，而是有所凭据。
总而言之，《隆中对》中关于“跨有荆益”的构想，虽有预言的成分存在，但大部分仍是基于彼时的客观事实而提出，不宜因此贬低《隆中对》的价值，但也不必特别神化其预判。
下1章咱们继续说。
最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢