返回目录
关灯 护眼
加入书架

第四十五章 闻羌氐攻略,品凉州诡谲中(2 / 2)

实际上,伏寿也是这么想的。

伏寿口中却道:“老夫人,卫将军乃为国出征,劳苦而功高,妾终不忍卫将军孤苦伶仃。”

伏寿1言及此,赵大娘老怀大慰…

当然,其人口中仍对儿子嫌弃至极…

这对“婆媳”说话可真累!

趁此时无外人,伏寿骤然压低声音道:“老夫人,妾甚思夫君!”

赵大娘和樊夫人面色微微1变,不约而同低声道。

“隔墙有耳,皇后慎言。”

伏寿微不可察地幽幽1叹。

“妾惟愿卫将军早日凯旋。”

赵大娘岔开话题。

“皇后,宫中用度是否充足?”

步练师房内,佳人正以手支颐,痴痴地望向西北方向。

这时,1名小宦官蹑手蹑脚行至其人房门处,压低声音道。

“步贵人。”

步练师回过神,端坐正色道:“有何情报?”

那小宦官行礼后,凑到步练师耳畔低语1番。

步练师微微颔首:“有劳!明日妾准你出宫,且去!”

那小宦官躬身退下后,步练师幽幽1叹,喃喃道。

“夫君…夫君…何时方可凯旋?”

同样的1幕,发生在太尉府赵家别院。

同1时间…

【作者题外话】:渊哥之所以在历史上得到“虎步关右”之美誉,主要是因为其人不但行军速度快,而且百战百胜。

考虑到其人对手不是羌人便是氐人…

诸君便可想到,渊哥最适合在凉州发挥。

贾诩的毒计早已开始施展。

这里毕竟是贾诩的故里,贾诩在凉州颇有人脉。

河西4郡,由东向西分别为武威、张掖、酒泉和敦煌。

后世敦煌虽只是酒泉的县级市,但在东汉,敦煌郡的面积比酒泉要大,而且玉门关、阳关2关都在敦煌郡范围内。

按照贾诩的性格,其人有极大可能,会玩1出黄袍加身。

赵旻惹得这1身情债…

突然觉得,苟哥有些配不上伏寿…

他太渣了!

接着上1章,继续为您说。

我们来看看,《3国志》的史源选取问题。

陈寿本非魏人,因此修撰《魏书》必是沿袭前代资料。

陈寿版《魏书》(或称《魏志》)实际取材于曹魏时代的官修史。

曹魏官史,最初由卫觊、缪袭草创,之后由孙该、傅玄、阮籍等人接手,最终由王沈定稿。

因此也被称作狗贼王沈《魏书》。

魏史,黄初、太和中,始命尚书卫觊、缪袭草创纪传,又命韦诞、应璩、王沈、阮籍、孙该、傅玄复共撰定,其后王沈独就其业。--《史通正史篇》

王沈是出卖曹髦的罪人,凭此大功,在西晋官拜司徒。

(曹髦)雷战鼓,躬自拔刃,与左右杂卫共入兵陈(阵)间。--《魏书高贵乡公纪》

这是陈寿大胆写进去的东西,他在义愤填膺之下,浑然不顾自身安危。

按照司马家的尿性,陈寿如此写,确实冒着被砍头的风险。

皇太后令曰:“……(曹髦)情性暴戾,日月滋甚。吾数呵责,遂更忿恚,造作丑逆不道之言以诬谤吾,遂隔绝两宫……吾语大将军(司马昭),不可不废之,前后数十。”--《魏书高贵乡公纪》

皇帝(曹芳)即位,纂继洪业,春秋已长,未亲万机,耽淫内宠,沉漫女色……游戏无度,至乃共观倡优,裸袒为乱。--王沈《魏书》

(帝)乃召侍中王沈、尚书王经、散骑常侍王业,谓曰:“司马昭之心,路人所知也。”--《汉晋春秋》

(王)沈、(王)业奔走告文王(小贼司马昭),文王为之备。--《汉晋春秋》

诸君看出来了吧?

我呸!

狗贼王沈臭不要脸!甘为司马家狗腿子!卖主求荣之鼠辈也!

郭氏身为明帝曹叡遗孀,亦助纣为虐,信口雌黄,委实愧对魏朝宗祀!

妖女祸国,诚非虚言!

若非郭氏贱人为1己私欲任性妄为,司马群贼焉能夺曹魏国祚?

可恨!

可恨!

可恨!

有鉴于此,后世学者对王沈《魏书》多持非议,比如刘知几便说“其书多为时讳,殊非实录”,基本把此书定性为秽史。

王沈独就其业,勒成《魏书》4十4卷。其书多为时讳,殊非实录。--《史通正史篇》

南朝学者裴松之,也认为陈寿修史时删减王沈《魏书》,乃是“良有以也”,即认为陈寿所作所为完全合理。

推此而言,其(指王沈)称卞、甄诸后言行之善,皆难以实论。陈氏(指陈寿)删落,良有以也。--裴松之

南宋学者叶适,甚至宣称“裴之校补,皆陈《书》之弃余”。

可知在叶适看来,王沈《魏书》根本是1无可取,裴松之征引此书,都显得没有必要。

这种激进的态度,显然比裴松之更进1步。

盖见注所载尚有诸书,不知(陈)寿尽取而为书矣。(裴松之)注之所载,皆(陈)寿书之弃余也。--叶适

单看史家的评论,会很容易陷入“王沈《魏书》缺乏史学价值”的误区。

实际这是不符合事实的。

前文已述,陈寿不是魏人,其修史的基础材料,就是王沈版《魏书》。

换言之,今本《3国志》所见魏国传记,绝大多数记载其实均誊写转录自王氏《魏书》。

举例而论,《明帝纪》中“生而太祖爱之,常令在左右”的记载,便源自王沈《魏书》中

“帝生数岁而有岐嶷之姿,武皇帝异之;每朝宴会同,与侍中近臣并列帷幄”。

只不过陈寿的叙述表达,比王沈更加精简凝炼。

(明帝)生而太祖爱之,常令在左右。--《魏书明帝纪》

(明)帝生数岁而有岐嶷之姿,武皇帝异之,曰:“我基于尔3世矣。”每朝宴会同,与侍中近臣并列帷幄。--王沈《魏书》

稍有史学基础的读者,便可以很清楚地看到2者之间的承继关系,不必过多解释。

这就又引出1个问题:

既然《魏志》源自《魏书》,那是否代表陈寿剪裁誊录的部分,便是信史;陈寿毁弃不用的部分,便是秽史呢?

这种观点也是不对的。

对于这个问题。咱们下1章再细谈。

明儿云某还需上班…

今日到此为止,云某要哄孩子睡觉了。

请诸君见谅。

最近转码严重,让我们更有动力,更新更快,麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢