这1章，似乎也该聊1聊汉末3国的货币体系了。
好，这便开始。
钱废谷用既久，人间巧伪渐多，竞湿谷以要利，作薄绢以为市。
今日充当“1般等价物”的是政府的法定货币，往往以纸币、硬币或者电子货币的形式出现，有等价的贵金属为依托，并以国家信用为背书。
但古代则不然。
封建社会发行货币，不与金银存量挂钩，古代朝廷也从未建立完善的财政金融制度，纸币（或称宝钞）往往沦为剥削百姓的工具（元代、明代尤甚）。
甚至官方会通过滥发劣币，来掠夺民间的贵金属。
林冲买把刀花1千贯，是不是很离谱？
梁中书为老丈人贺寿准备的生辰纲十万贯，是不是很贪腐？
呵呵，大错特错！
那都是天杀的赵佶发行的纸钞！
林冲能带1千贯铜钱出门？
压不死他！
虽说为省陌，北宋1贯铜钱实际只有7百7十文。
言归正传。
两汉时代，5铢钱的“劣质化”问题便始终存在，至董卓上洛（189）时臻于顶峰。
董氏掌权之后，毁坏铜人，改铸劣币，最终导致“货轻物贵、钱货不行”。
1斛粮食乃至于数十万钱。
（董卓）椎破铜人、钟虡，及坏5铢钱。更铸为小钱，大5分，无文章，肉好无轮郭，不磨鑢。于是货轻而物贵，谷1斛至数十万。自是后钱货不行。--《魏书董卓传》
自初平元年（190），流通两汉数百年的5铢钱遂废。
曹丕篡汉之后，为了“新朝新气象”，曾经在黄初2年（221）3月尝试过恢复5铢钱，结果…
此举引发了可怕的通货膨胀，不得不在同年十月再度废黜5铢钱。
（黄初2年）3月，初复5铢钱。冬十月，以谷贵，罢5铢钱。--《魏书文帝纪》
魏明帝太和年间（227-233）亦曾尝试恢复5铢钱。不过从出土实物看，“魏5铢”的质量相当粗劣，与史书记载的董卓时代“无文章、无轮廓”的劣币相似。
可见在汉末3十年丧乱（189-220）中，铜钱实际处于完全废弃的状态。
在此期间，充当1般等价物的，便是粮食与布帛。
史书1般称之为“谷帛为市”。
注意：蜀汉的“直百钱”与孙吴的“大泉当千、大泉2千”从记载来看，更类似金融工具，并非1般等价物，所以，不能称之为货币。
抛开粮食这个份量极重的硬通货不谈，咱们探讨1下3国时代“布帛”的货币化应用。
粗略看来，“布帛货币”有3种好处：
其1是产量有限。因为气候原因，原材料（桑蚕）的养殖、种植范围受到制约，如此便不易贬值。
其2是质量轻薄。比粮食或金属便携。
其3是存在使用价值。可以制成衣、裳、鞋、帽等生活必需品。
那么问题来了，布帛都分为哪几类呢？
布帛货币，本质是以布帛充当“交易媒介”。
毕竟相比丧失信用的5铢钱，以及沉重的谷物，布帛的优势显而易见。
两汉时代，由于棉花尚未引入中国（宋代以后），因此手工织品大抵只有丝、麻两类。
麻的价值相对低，普及程度较高，贩夫走卒皆可穿麻。
丝的价值相对高，普及程度较低，往往是地主阶级才能享用。
丝麻在纺织过程中，提综越紧密，质量越好。
因此十综以上的织品，往往是特权阶层的专享；
而贫民、戍卒只能穿8综布，以出土实物来看，这类织物质量相当窳劣。
西汉大将军霍光妻子，曾招募能工巧匠纺织“蒲桃锦”与“散花绫”，6十日成1匹，值万钱。
不难想象贵族特供货品的细密厚实程度。
霍光妻遗淳于越蒲桃锦2十4匹，散花绫2十5匹。绫出陈宝光家，宝光妻传其法。霍显召入其第，使作之。机用1百2十镊，6十日成1匹，匹值万钱。--《西京杂记》
相比于麻、葛等粗物，以桑蚕为原材料的丝织品，种类更多，价值也更高，在“布帛货币”中占据重要位置。
丝织品的统称，是“帛”或者“缯”。
另有细分，大致如下：
（1）绢
由未经煮练漂洗的“生丝”制作的织物，称作绢。
曹丕年轻时曾找叔叔曹洪借钱，彼时“钱货不行”，因此借钱就是借绢。
文帝在东宫，尝从（曹）洪贷绢百匹，洪不称意。--《魏略》
当然，曹丕所谓的“借”，是“有借无还”的借；自然被曹洪1口回绝。
（2）缣
双丝织成的细绢，称作缣。
（3）素
素与缣类似，但质地更细密厚实。
汉代诗歌云：“新人工织缣，故人工织素”。
新人工织缣，故人工织素。织缣日1匹，织素5丈余。--《上山采蘼芜》
素未经染色，也没有刺绣，即纯色织物。
陈寿将蜀后主刘禅比作“素”，称后主接近贤臣就英明，接近佞臣就昏庸，可谓“素丝无常、唯所染之”。
后主任贤相（诸葛亮）则为循理之君，惑阉竖（黄皓）则为昬闇之后，传曰“素丝无常，唯所染之”，信矣。--《蜀书后主传》
（4）练
练由熟丝织成，色纯白。
其往往被称作“白练”或用作丧服。
（5）绨
绨是1种表面粗糙，质地厚实的丝织品。先秦时代秦国丞相范雎，曾穿绨袍。
（须贾）曰：‘范叔1寒如此哉!’乃取其1绨袍以赐之。--《史记范雎列传》
可知在缺少皮裘的情况下，绨袍确实可以起到御寒作用。
（6）锦
锦即用3色丝织成的花纹织物。益州的“蜀锦”畅销魏吴，成为蜀汉的重要出口货物。
蜀锦是各国政要最为喜爱的织品。
昔日曹操在邺县筑3台（铜雀台、冰井台、金虎台）。
5胡时代，石虎（羯族皇帝）以邺为都城，在铜雀台上置“御床”，4角雕金龙，床上床下各有3十名侍婢，穷奢极欲。
石虎御床上的帷幔，便是用蜀锦织成。
石虎于铜爵台（即铜雀台）上更起5层楼阁，去地3百7十尺，周围殿屋1百2十房。正殿安御床，施蜀锦流苏斗帐，4角置金龙。--《邺中记》
至于绡、纨、绮、纱、罗等精细织品，质地轻薄，工艺绝巧，为贵族专享。
从可见的记载看，这类顶级织物，在3国时代似乎较少充当1般等价物（唐诗倒有“半匹红绡1丈绫”充作货币的记载），这里便不再赘述。
接下来聊1聊，布帛在3国时代的货币化应用。
3国时代“谷帛为市”，早期大量记载中都是以粟米、稻米充当1般等价物。
比如曹操平定河北（204），下令向冀州士民征税，每户出谷4升、绢2匹、绵2斤。
其收田租亩4升，户出绢2匹、绵2斤而已，他不得擅兴发。--王沈《魏书》
此处的“绵”不是“棉花”（宋代才传入），而是丝帛。
绵的字形结构，就是左丝右帛，与绢1样，都是丝织品。
这种以“谷帛”为货币的制度，在后世被称作“本色”。
本色银，指的便是粮食细软。
与之相对，贵金属称作“折色”。
折色银，才是真金白银。
又比如袁术向陈国相骆俊勒索稻谷（197），求之不得，遂遣客杀之。
袁术求粮于陈，而（骆）俊拒绝之。（袁）术忿恚，遗客诈杀（骆）俊及（刘）宠，陈由是破败。--《后汉书刘宠传》
再比如袁术与刘备战于石亭（196），掏出2十万斛大米，诱使吕布偷袭下邳。
（袁术曰）将军（指吕布）连年攻战，军粮苦少，今送米2十万斛，迎逢道路。--《英雄记》
结果因为袁术的“尾款”支付不及时，吕布复与刘备讲和，还辕门射戟，故意恶心袁术。
（吕）布又恚（袁）术运粮不复至，乃具车马迎（刘）备。--《后汉书吕布传》
这种动辄数万斛、数十万斛粮食的大手笔，对于1般的赏赐或中小额度的贸易而言，着实夸张，远不如交易布帛来得轻便快捷。
先讲到这里，下1章再继续为您说。
最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢