他们这是在教导小孩么？很负责的说，并不是，他们是在找优越感，贫疾半生的人，第一次拥有了名为权利的东西。
想想一个人对另一个人，无论做什么都不会有代价，也不会有谁名说着他这样不好不好的，真有人说的话，也不痛不痒，毕竟语言伤不了他虚伪的心。
而他对那小孩，相当于可以为所欲为，毕竟这就像一本万利的事情，所以，他也会渐渐的使用着这种权利。
当他第一次感受到，原来当着别人的面骂别人，别人不反驳的同时还只能默默忍受自己对其的优越感。
那么后续无非两种，认识自己的问题，或者，沉醉其中。
沉醉其中的话，那么无疑是更为过分的打压，什么不满的话，都将施加给那些小孩，并且，以爱为名，施以暴行。
当一个人沉醉权利其中的时候，这是很可怕的，因为沉醉其中的第一个特点是，他将成为畜牲。
他也会将自己的窝囊，通通以自己的方式灌输给那些他不用负责的小孩。
就像，一个内心满是委屈的人，这时候旁边忽然出现了一个泄气桶。
人的内心是非常渴望被听到的，这无可厚非，只是他们选择了最畜牲的抉择：无遮掩的递给那些小孩。
这种人，他生活在黑暗中，他就也想让别人也生在黑暗中，然后渐渐的，越来越多的人都这样，世间也渐渐的漆黑。
当第一束光出现的时候，他们便会快速的将其扑灭，所以，那儿渐渐的成为了没有光芒的地方，光也不愿意来的地方。
就像大海的深处，那儿也没有光能照射进去，所以呢？
所以，那儿的鱼才长的丑陋不堪，不是么？
因为那些鱼，不需要眼睛，眼睛自然而然的就退化了。
同理，那些人也是，因为不需要负责，所以他们不瞎也装瞎，那些他所做的行为。
他自然而然的以为岁月可以冲刷被他所折磨的小孩内心，不，他才不会在乎会不会呢，毕竟，他是畜牲，牲畜哪会在意别人呢？
而被欺压的小孩，也会向下欺压，释放着那些压力，这就是人性。
而岁月是无法抹去被刻在心灵的疤痕，那注定会伴随着他的一生，年少不可得之物，终将困其一生。
至于人之初，性本善还是性本恶呢？
或许有人给出过解释，但仍然分为人之初性本善，和人之初性本恶。
两者都有自己的观点。
比如，人之初性本恶，因为人性似乎从一开始就是坏的，就像一位小孩，他所做的坏事是因为他不知道不能做，同理，他也区分不了是好是坏。
让他区分的是他家长的态度，没错，他家长的态度，家长是孩子的第一任老师。
人之初性本恶，根源说白了就是觉得人一出生就是坏小孩，只是由他的家长或者别人引导着他，他才渐渐的知道什么是对，什么是错。
可是，这些都是人为定义，真的能概括的了所有么？概括不了的，虚拟终归是虚拟的。最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢