同类延伸，这个大坑，此举就是在暗讽周延儒想要凭借着功劳，永远的把持着大明朝政。
这就是权臣的坯子，也是祸国乱政的前兆。
“国家制度，勋贵有勋贵的制度，文官有文官的制度。
赵大人在发言之前，大可以好好的阅读一番大明律令。”
周延儒自然是不可能踩坑，直接轻飘飘的一句“大明律令”，便将赵平乱的攻势给化解于无形。
国有国法，家有家规，胡乱的类比延伸，毫无意义。
“所谓国法者，所为者何？”
周延儒原本还想要用一些具体的国法条款来嘲讽赵平乱，可万万没有想到，赵平乱直接跳出律法的细节，直指律法的本质。
针对于勋贵的律法，当然是为了约束勋贵，防止生乱，还能是什么？
可若是这样直接回答，必然会入了赵平乱的陷阱，所以周延儒一时竟然有些语塞了。
似乎由此延伸出去的数种回应，都会陷入赵平乱所构建的陷阱之中。
回应很艰难，不回应那就是瞬间败北。
两权相害取其轻，周延儒也只能回答得尽可能笼统一点，为后续的周旋留有余地。
“国法者，上承天意，下安民心，使得朝堂诸公能够各司其职，使得天下臣民能够有序安居乐业。”
这样的回应，堂而皇之，周正圆满，周延儒就不信了，赵平乱还能在这种大道理之中挖出破绽来。
“若是天下不安，流匪四起，外敌肆虐觊觎，又当以何种国法治理？”
万万没有想到，赵平乱的后续回应，直接让当前的局势跳出了既定的框架，开始显得飘忽不定起来。
在赵平乱的这种论述之中，国法是安民之法，却并不是解决纷乱之法。
无法可依，国法也等同于名存实亡。
此种进攻的刁钻角度，着实让周延儒心惊。
国法是人造的，人造的便会有缺陷，也会有遗漏。
“赵大人，莫不是在说，当前之国法，毫无用处？”
周延儒意识到了这一点，但也意识到了这一点能够充当攻讦赵平乱的手段。
赵平乱若是回应国法不严，那么周延儒就好好的问一问，哪一条国法无用了。
重新回归于细节，最终的结果，也不过就是在彼此拉踩，无疾而终罢了。
大明律法浩如烟海，周延儒就不信了，赵平乱还能以一己之力对抗整个大明的读书人。
武夫就是武夫，秀才就是秀才，当不得文首之称谓。
“周大人，不知国法，为何人所制定？”
令周延儒万万没有想到的是，赵平乱继续跳出既有的细节框架，再次回归到意义层面。
国法为何人所制定，那还不是由开国的文臣所制定，由开国的皇帝所审核。
国法国法，难不成还能由升斗小民去制定？
一念及此，周延儒又是一惊。
皇帝是制定王法的主体，也就是说，王法本身就是可变的。
既然可变，那么对于勋贵承袭的问题，便也可以重新修订。
这个赵平乱，果然有几分小聪明，竟然能够看穿表象，直击事实的本质。最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢