……
张飞的一举一动，当然也被城内困守的王累和张任观察到了。
王累不是很懂军事，观察一番后，就找张任商议：“张飞此举，究竟是准备如何攻战？”
张任十天之前刚刚惨败过一场，逃回雒城的途中，还受了些小伤，寒冬腊月狂奔赶路一刻不敢停歇，还病了一场，至今还没恢复锐气。
对于张飞的攻势，他也是心有余悸，短暂观察后，便作出判断：“还是围三缺一，这是摆明了要挟大胜之利，继续故技重施，顺便压迫我军的军心。
士卒不明所以，或许会觉得‘敌军用这招，如此迅猛凌厉便拿下了绵竹，如今这雒城怕是也不好守’，一旦这种想法在军中蔓延，他围三缺一故意放出生路的姿态，就有可能导致士卒死守之心不坚。
而且雒城不比绵竹，此前的绵竹是在绵水南岸，北侧临河，敌军围三缺一缺南侧时，我军不敌南逃必须走陆路，会被敌人追击。
雒城则是位于大河的北岸，南侧缺的那面才是河，我军又握有雒水上的航运船只之利，想走随时能走，敌军都不可能追击。这对于守军将来全身而退固然是好事，但也因此更容易导致部队在军心不稳时，轻易就动逃跑之念。这一点也不得不防呐。”
张任自以为非常敏锐地抓住了张飞和魏延的某一点歹毒算计，却压根儿不知道这根本不是对方所注重的，但这又有什么办法呢？
也算是惊弓之鸟、与空气斗智斗勇了。
而不太知兵的王累听了张任的分析，却觉得很有道理，其思维的提防重点，一下子被吸引到了“如何防止张飞动摇我军军心”上了，反而对其他更大的风险灯下黑无视了。
王累不禁担忧地虚心求教：“没想到张飞、魏延居然也如此善于攻心了。他们既然是打了‘暗示我军将士、绵竹都守不住、他们用同样的招数再攻雒城，雒城也守不住’这个主意，让我军动摇。却不知，他们的这个设想本身，到底对不对呢？我们用旧法子死守，能守住么？”
王累既怕对方攻心，又怕对方不仅仅是攻心，而是真有这个实力。所以这一点他不得不额外确认一下。
好在面对这个补充问题，张任倒是很有信心，连忙回答：“这点尽管放心！张飞强攻绵竹时，利用了绵竹壕沟浅狭水少，这才大段填河，而后攻角破城。
雒城的护城河宽深得多，雒水的水量也远超绵水，张飞不可能用围堰大段填河的，只能用传统的壕桥车加少量夯土架桥，然后通过云梯、葛公车。
我经过绵竹之败后，还总结了床子弩破葛公车的新战术。如果张飞还敢正面用葛公车临城，我或许可以尝试从两侧马面的床弩集中射出巨箭、尾部拖曳粗麻绳和巨石，配上滑轮，巨力拉拽拖倒葛公车！”
张任把他打磨优化后的具体守城战术，向王累吹嘘了一遍，也算是鼓起了王累的信心。
王累确认“只要我军军心不乱，硬守是有可能守住的”这个信心后，心中也就做出了新的决断。
只听他捻须说出一番狠话：“既然上下一心、专注死守确实能守住，那么问题的关键，就是如何防止军心再如绵竹时那般动摇了。我觉得，不如假装演一出破釜沉舟的戏——
嗯，这只是形容，也不用破釜，只要沉舟即可，而且是选择性挑一些残破的民船旧船来沉，摆出我军要在雒水北岸跟敌军决死战斗到底，誓死不退的决心！”
张任闻言不由大惊，忍不住追问：“破釜沉舟？怎么个沉舟？”
王累：“这几日，且把民间老船破船搜集起来，全部统一调度。三天后，在南城水门内，举办誓师死守的巡阅操演，集结士卒观礼。
到时候，挑出一些老旧破船，当众烧毁，告诉将士们，所有船都被烧了。我军放弃了通过雒水河面南渡逃撤的机会，让诸将众志成城、一心死守此城——
放心，我说了只是挑一些船烧了，演给士卒们看的。实际上好船战船当然会私下留下，但单独由一军心腹部队管辖，不到万不得已不能动用。”
王累说完后，略一思忖，又补充说，剩下隐蔽起来的精锐战船、运兵船，就交给张任统领好了。
张任毕竟绵竹之战打败了还千辛万苦突围回来继续为刘璋效忠，这也足够证明其忠义了，王累把船队秘密交给他很放心。
张任听说并不是真的烧光所有船，只是演给将士们看断了大家逃命的念头，这才没有多说什么，只是领命服从不提。
他们却不知道，自己把注意力的重点放在如何防止军心动摇、如何“破釜沉舟”死守的同时。对面的敌人，关注点却完全不在“如何强攻打破雒城”上面。
张任王累白白浪费了这么多精力，与空气斗智斗勇，却耽误了去提防真正致命的危险。最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢